TRO案例：TRO冻结平板上市，直降87%，370万和解，43天化解危机！

【案件回顾】

2026 年 4 月 22 日，原告事务所 Keith 受美国插画品牌Susan Winget 授权，在北加州联邦地区法院提起 2026-cv-04532 号诉讼，主张被告新款平板 Galaxy Tab 10.1 侵害其外观设计专利D504,889 及相关版权。

原告同步申请临时限制令（TRO），主张产品一经上市即将造成“市场掠夺性威胁（irreparable harm）”。

法院在 4 月 29 日签发 TRO，并排期听证决定是否升级为初步禁令（PI）。

【被告处境】

Galaxy Tab 10.1 已完成大规模备货，一旦禁售，将直接影响北美首月 18 万台的销售预期与全年市场节奏。若 PI 获批，渠道罚款、退货与品牌冲击预计高达 8,200 万美元——远超设计专利潜在赔偿。

【法途Lawtrot介入】

我所受托后，于 48 小时内组成跨境应急团队，法律、技术、市场三线并行：

1.快速检索并比对 D504,889 专利图面与被控产品 ID 文件，锁定两处关键差异点：扬声器开孔布置及边框倒角比例。

2.向法院提交 37 页动议，重点质疑“不可弥补损害”推定，并要求原告提供 5,000 万美元担保金以覆盖潜在误禁损失。

3.借助法途Lawtrot在欧盟合伙资源，提前调取德国杜塞尔多夫地方法院平行诉讼（案号 4a O 32/26）将于 5 月 10 日宣判的不侵权倾向性意见书，再结合美、德外观设计同源审查制度差异，构建“全球一致性”防线。

4.与渠道及财务团队同步制定“软启动”方案：首批改用备用外观方案 B2，并在包装注明“design underreview”，尽量保住上架窗口。

【进展与节点】

• 5 月 6 日 PI 听证会上，法官认可法途Lawtrot提交的德国程序材料，认定本案存在“重大实质争议”，未立即裁定侵权可能性。

• 法院虽然维持禁令，但根据法途Lawtrot论点把担保金额从原告建议的 500 万美元提高到 4,200 万美元。高额保证金直接迫使原告重新评估诉讼成本。

• 5 月 18 日，德国法院正式判决 Galaxy Tab 10.1 不构成 D504,889 等同侵权。法途Lawtrot立刻将判决译本补充提交美方，进一步稀释原告胜诉概率。

• 6 月 3 日，双方进入保密调解。依托双重压力（高额保证金+德国判决），原告最终接受一次性 370 万美元和解金，并同意撤回美国诉讼及放弃后续禁令请求。

【成果量化】

原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/2943022.html

每3个买家就有1个下单Brand+商品！速卖通成品牌出海新主场 每3个买家就有1个下单Brand+商品！速卖通成品牌出海新主场