一、制度根基：司法专属管辖的法律框架
柬埔寨专利无效制度建立在 2003 年《专利、实用新型和工业品外观设计法》及其 2017 年修正案基础上，2024 年 10 月生效的年费处罚新规则为制度增添了新变量。与老挝由行政机关主导无效审查不同，柬埔寨采用 "司法专属管辖" 模式，形成了独具特色的制度体系：
法院的独家管辖权是最显著特征。根据法律第 65 条规定，专利无效请求必须直接向柬埔寨主管法院提出，工业与手工业部（2024 年后相关职能转至工业、科学、技术与创新部 MISTI）下属的工业产权司（DIP）无权审理无效案件。这种制度设计使柬埔寨成为东盟少数完全由司法机关裁决专利无效的国家，与老挝的行政主导模式形成鲜明对比。法院将围绕 "可专利性认定是否成立" 进行审查，包括发明是否缺乏新颖性、创造性或工业适用性等核心要件。
无效事由的法定清单涵盖六大情形：
未满足新颖性、创造性和工业适用性要求
专利申请文件存在实质性缺陷（如权利要求不清楚）
属于不可专利主题（如科学理论、手术方法等）
未按规定缴纳年费导致专利权终止
申请人提交虚假信息或隐瞒关键事实
专利权归属存在争议且已通过司法程序确认
其中，年费缴纳问题因 2024 年新规变得尤为关键。根据 MISTI 的非官方宣布，自 2024 年 10 月 15 日起，逾期支付年费将面临处罚，未缴年费不仅导致专利失效，还可能成为无效诉讼中的决定性证据。与老挝不同，柬埔寨未规定 "专利必须商业利用否则无效" 的条款，减轻了企业的实施压力，但也意味着专利稳定性更多依赖于程序合规性。
溯及力规则对企业影响深远。法律第 67 条明确规定，被宣布无效的专利或权利要求部分 "自授权之日起视为无效"，这意味着一旦专利被认定无效，基于该专利的许可、侵权诉讼等都将失去法律基础，可能引发连锁法律风险。
二、诉讼流程：从起诉到执行的全周期解析
柬埔寨专利无效诉讼呈现 "程序灵活但时限模糊" 的特点，整个流程缺乏类似行政程序的刚性时间节点，给企业应对带来不确定性。结合司法实践，可分为四个关键阶段：
起诉启动阶段的开放性值得警惕。与老挝 5 年时限不同，柬埔寨对无效请求没有时间限制，专利权人在专利授权后的任何时间都可能面临挑战。原告需向法院提交书面请求，载明无效理由并附相关证据，包括现有技术文献、专利文件缺陷分析等。值得注意的是，柬埔寨法律未要求原告证明其与专利存在利害关系，任何第三方均可提起无效诉讼，这显著增加了专利被挑战的可能性。
证据开示阶段的攻防尤为关键。法院受理后会通知专利权人答辩，答辩期限通常由法院根据案件复杂程度确定，一般为 30-60 天。与老挝的 "沉默即同意" 规则不同，柬埔寨法院不会因专利权人未回应而直接作出无效判决，但消极应对可能导致法院采信原告主张。这一阶段的核心是围绕可专利性要件举证，特别是：
原告需证明发明在申请日前已公开（如通过出版物、使用等方式）
被告可提交优先权证明、现有技术检索报告等抗辩证据
涉及年费问题时，需提供缴费凭证或正当理由说明
庭审裁决阶段依赖法官自由裁量。柬埔寨没有专门的知识产权法院，专利无效案件由普通法院审理，法官对技术问题的认定可能需要依............. 原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/2401868.html
没有评论:
发表评论