美国伊利诺伊州联邦法院对某跨境电商卖家签发临时禁令（TRO），冻结其 Amazon 与PayPal账户，金额合计 USD 1.2 M。面对高达 100 %的索赔请求与潜在双倍惩罚性赔偿，卖家现金流几乎枯竭。以下为法途团队介入后的完整处置路径与结果概览。
一、快速识别"真争议"与"可拆弹点"
案件核心是原告所持一件外观专利（Design Patent）。法途团队从 USPTO 档案检索到该专利公开文件与早期工业设计图片存在 90 % 以上相似度，具备明显新颖性缺陷。确立"无效概率高"这一谈判筹码后，法途团队立即启动 Rapid Settlement Path（RSP）流程，目标是在 60 天内降低赔付并解冻资金。
二、3 % 低额保证金换取谈判窗口
按惯例，被告需缴纳 10 %–15 % 保证金才可能获得分批解冻。法途团队通过提交有针对性的无效宣告前置意见，向法庭证明原告胜诉可能性不足 20 %，最终法官同意仅以 3 %（USD 36 K）作为保证金，暂缓执行部分冻结令。资金喘息空间由此被撬开。
三、同步发起 USPTO 外观专利无效程序12-03，法途团队向 USPTO 提交两份第三方公知设计证据，并附带专家比对报告。虽然正式裁决尚需数月，但"无效已立案"这一程序性事实，让原告在 12-15 的第一次调解会议上态度明显转缓：其律所提出愿意以 50 %销售额为基础谈和，而非最初的全额索赔。
四、Rapid Settlement Path 的三步落点
以无效可能性为杠杆：持续向对方施压，要求其提交更多先用证明，从而拉高其诉讼成本。原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/2319883.html
跨境物流深圳 跨境物流和电商 苏州跨境物流 义乌跨境电商物流 跨境物流 东莞 国际跨境电商物流 罕见停航潮来袭！船公司集体取消航线，黄金周海运市场面临巨变 亚马逊"移除不相关变体主题"政策之卖家常见问题解答
没有评论:
发表评论