这几天在某个广告主交流群里总是能看到这样的发问："FB 为什么老是封我的号，误判太多了吧？！"，乍一看他的账号操作和广告投放似乎也没啥问题，好似有点"冤情"。再放到政策审核那里，几乎一眼就看出了问题所在，为什么会出现这种情况呢？
说到底还是广告主对某些广告投放政策的理解有偏差！干巴巴的说"广告素材不应暗示用户特征"还真不好理解这个"雷点"究竟埋在哪儿，导致被封的广告主老觉得自己有"冤情"，今天我们不妨用大家更为熟悉的淘宝上的某些常见广告素材来举例。
PS：倒不是说淘宝的广告有什么问题，就是想说明下国内广告和国外广告在"广告行为"看法上的差别，以及国内外不同平台的衡量尺度到底在哪？
你的广告明显误导消费者了！
FB 广告政策关于【误导性声明】的原文描述是："广告不得包含欺骗性、虚假或误导性声明，例如与产品或服务的有效性或特性相关的声明，包括误导性的健康、就业或减肥声明，这些声明为用户设定了不切实际的期望。"。
（TB上摘取的广告图片）
我们在国内购物平台上淘东西的时候，对于上图中的广告宣传语习以为常，甚至很大程度会被它吸引，但放在 FB 的广告系统里，它就已经违反了上面说的"误导性声明"的相关政策。具体来看看为什么？
首先，"7DAY大黄牙不见了"是一种极具误导性的文案。试想消费者如果购买使用该商品后7天里没有达到这个效果，就会产生一种不好的购物体验，这就违背了 Meta 的 "广告应该有助于提升 Facebook 用户体验"的初衷，所以一旦投放这样的广告，被封号是一点都不冤。
其次，"买2盒 发3盒 满额再减"，也是一种典型的具有误导用户成分的宣传语。误导成分体现在"买2盒就发相同的3盒产品，还是买2盒会发价值更低/含量更少的3盒产品？"、"满多少额度要减多少呢？"，这些都没有明确的表达出来，很容易误导用户。
你的广告明显想体现产品的使用效果？！
（TB上摘取的广告图片）
有些经验的广告主感觉已经找到了"流量密码"，说"不是不允许我放产品使用前后对比图广告吗？我的广告图片没有这么做哦，所以不担心会违规！"。但实际上 FB............. 原文转载：http://fashion.shaoqun.com/a/1099294.html
vat：http://www.ikjzd.com/w/109
家得宝：http://www.ikjzd.com/w/1570
联邦物流：http://www.ikjzd.com/w/518
trademe：http://www.ikjzd.com/w/423
独立站SEO文章怎么写？关键词布局你做对了吗？：https://m.ikjzd.com/articles/160894
干货满满！亚马逊白名单是什么？：https://m.ikjzd.com/articles/160920
想要Facebook ROI提升150%？这两个策略你需要了解：https://m.ikjzd.com/articles/158232
没有评论:
发表评论