加拿大联邦法院在最近的McDowell诉A Drip of Honey案（2024 FC 453）中，由Zinn法官裁定，提醒人们即使默认判决的动议未遭反对，也不会自动获得。在寻求联邦法院救济的原告必须遵循联邦法院规则，证明他们的案件，并确保他们已提交足够的证据来在概率平衡上建立他们的救济请求。即使在未遭反对的动议中，法院也不会假设原告有权获得判决和任何所寻求的救济。
背景：
这个判决涉及原告提起的缺席审判动议，原告拥有一家位于多伦多的女装时尚精品店，名为HONEY。原告在加拿大拥有多个商标注册，其中包括在各种服装上使用HONEY一词。被告是另一家以A DRIP OF HONEY为名经营的精品店，没有任何商标注册，但正在使用A DRIP OF HONEY这个名称，以及下面所示的设计：
被告收到了原告的停止使用商标HONEY的警告信，但是尽管原告多次试图联系被告，被告未能对原告的信件做出回应。随后，原告根据《联邦法院规则》第369条提起了缺席审判动议，寻求缺席判决的命令。
在基础诉讼中，原告声称被告侵犯了原告根据《商标法》第19条和第20条注册的商标，在《商标法》第7(b)条和第7(c)条规定的过渡阶段进行了过渡，以及根据《商标法》第22条贬低了附着在原告商标上的商誉价值。原告寻求临时和永久禁令，以及交出所有违规材料。
被告未能提交答辩书或任何其他回应，并未参与诉讼。法院注意到，尽管原告的动议记录总共达到了681页，但存在诸如引用不正确的法律测试和法律框架等不足之处。原告也未提供所寻求救济的依据。
原告的动议引发了两个问题：首先，动议是否正确地提交给了法院；其次，原告是否证明了其对所寻求救济的权利。
对于缺席判决动议的程序
缺席判决动议是法院酌情处理的事项，要求提出动议的一方不仅要证明被告未提交答辩书的缺席状态，还要证明提出动议的一方的主张得到了足够的支持。特别是，提出动议的一方要承担在概率平衡上支持其主张的责任，正如Zinn法官所述的，必须有"足够清晰、令人信服和有力的证据"（在第22段）。在这里，法院很容易发现被告缺席，因为对诉讼程序没有任何反应。在得出这个结论后，法院转而审查了动议的实质方面和原告的主张。
侵权、过渡阶段和商誉贬低
Z............. 原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/1640624.html
深度解析：美国注册公司的后缀选择有哪些注意事项 ：https://www.kjdsnews.com/a/1836726.html
国内开离岸账户：必要性分析及实操指南 ：https://www.kjdsnews.com/a/1836727.html
解密香港：轻松搞定办卡手续，一文get懂 ：https://www.kjdsnews.com/a/1836728.html
在美国开旅行社需要什么条件 ：https://www.kjdsnews.com/a/1836729.html
解读香港公司出具律师公证文件的意义与应用范围 ：https://www.kjdsnews.com/a/1836730.html
海牙取证公约发展：全球商业合作的重要法律框架 ：https://www.kjdsnews.com/a/1836731.html
跨境电商人才争夺战，稀缺的不仅仅是主播：https://www.xlkjsw.com/news/142394.html
DTC医护服装品牌FIGS第一季度收入1.19亿美元！：https://www.kjdsnews.com/a/1853420.html
没有评论:
发表评论